6月24日下午6时，重庆市高考分数正式公布，南开中学的何川洋以659分夺得全市的“文科状元”。得知消息，何川洋的班主任兴高采烈地接受了媒体蜂拥而至的采访。但愉快的庆祝很快就被紧张压抑的氛围替代了:今年高考刚刚结束，就有媒体曝出重庆一些中学存在高考考生的少数民族成分造假现象。重庆市随即成立联合调查组，对市直属7所重点中学具有少数民族加分资格的238名学生进行全面调查。联合调查组6月22日公布的调查结果显示，全市共31名考生为获得高考加分，更改了民族成分，将户籍迁入少数民族聚居地。 
 
    何川洋正是这31名考生中的一员。 
 
    媒体追踪采访了解到，何川洋是重庆市巫山县官阳镇人，父亲何业大为巫山县招办主任，母亲卢林琼为巫山县委组织部副部长、编办主任。6月29日，中共巫山县委召开常委会，决定对在何川洋民族成份造假事件中负有责任的何业大予以免职，何川洋的母亲卢玲琼则被宣布停职。 
 
    很快，重庆市教委表示，根据调查结果，取消何川洋的高考加分资格。但对社会极为关注的是否取消何川洋的录取资格，重庆市教委当时未作明确答复。有专家随后分析说，取消加分资格并不意味着取消录取资格，这也就意味着，只要高考成绩达到报考学校的录取分数线，何川洋就可能被录取。接受媒体采访时，何川洋曾表示希望能够进入向往已久的北京大学光华管理学院。 
 
    或许是“高考状元”的光环引起了更多人的关注，关于是否应该取消何川洋的录取资格，社会舆论存在着明显的分歧，甚至一些专家的观点也尖锐对立。 
 
    最后，北京大学、香港大学纷纷做出了不予录取何川洋的决定。 

    北京大学在做出放弃录取何川洋决定的同时，还表示如果发现其他报考者出现类似造假行为，也将放弃录取，还希望所有考生以此为戒，做诚信之人，行正义之事。北大招办主任刘明利在接受媒体采访时，也鼓励何川洋积极面对现实，从自身找原因，改过自新，努力在今后的道路上不再犯原则错误，做一个真诚正直的人。他说，北京大学依然欢迎何川洋。  

    “北大放弃录取何川洋，既维护了高考的公正性，但又没有影响他受教育的权利，从法律和道德来讲，都是比较合理的。”西南政法大学继续教育学院教授蒋后强博士在接受采访时表示，何川洋的事件不能仅用法律来论断，还应该考虑国家的国情和政策，高考制度的特殊性等。蒋后强说，何川洋已满16岁，依据民法规定，已经是完全民事行为人。如果他是在知情的情况下造假，就一定要承担相应的法律责任;即使他不知情，因为事件已经造成了一定的社会影响，对于高考的公正性形成危害，即使不承担法律责任，也应该承担一定的社会责任。就现有公开的信息来说，何川洋到底是知情或不知情，没有明确的结论，因此，不便从法律角度来判断北京大学放弃录取何川洋的合法性。蒋后强还认为，保证高考的公正性和维护教育公平与单个人的受教育权相比，从法律上说是公共利益与社会利益的权衡问题，不能单从情感的角度来看。高校考虑到造考生的个人诚信而选择不录取，既维护了高考的严肃性和保护了学校的公信力，也是对其他学生的一种警示。北大不录取何川洋，并不表示他失去了受教育的权利，他还可以到其他高校接受高等教育。